MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509836723 · doi:10.1021/acs.jpcc.5b03721

High-Field <sup>17</sup>O MAS NMR Reveals <sup>1</sup><i>J</i>(<sup>17</sup>O-<sup>127</sup>I) with its Sign and the NMR Crystallography of the Scheelite Structures for NaIO<sub>4</sub> and KIO<sub>4</sub>

2015· article· en· W2509836723 sur OpenAlexaff
Hans J. Jakobsen, Henrik Bildsøe, Michael Brorson, Gang Wu, Peter L. Gor’kov, Zhehong Gan, Ivan Hung

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallographyPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-field, ambient-temperature (AT) 17 O MAS NMR spectra of the tetraoxoanion IO 4 – in NaIO 4 and KIO 4 exhibit unusual line-shape features for the central transition (CT), which so far have not been observed in any second-order broadened line shape for the CT of a quadrupolar nucleus. These features are caused by an unusually large isotropic 1 J ( 17 O- 127 I) spin coupling (∼500 Hz) and appear like “teeth-on-a-saw”. This study reports interesting results obtained from optimized fitting of the spectra using our recently described XSTARS software. The results include determination of a positive sign for 1 J ( 17 O- 127 I) (= +500 Hz), an unusual observation in solid-state NMR. NMR crystallography shows a very precise correlation between extraordinary small changes for the 17 O asymmetry parameter (η Q ) and changes for a tetrahedral O–I–O angle upon distortion from an ideal tetrahedron. Similarly, the spectral analysis shows that the NMR crystallography requires the principal axes V zz ( 17 O) and δ zz ( 17 O) of the PAS for these tensors are both almost along the I–O bond. All the experimental data are in excellent agreement with our ADF and CASTEP calculations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207