SPECT-CT TO EVALUATE PAINFUL TOTAL ANKLE REPLACEMENT
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Single photon emission computed tomography (SPECT) can be used to create a three dimensional image of a radiopharmaceutical bone scan. This combined with high resolution CT scan (SPECT-CT) with bone windows allows the linking of the information obtained in both investigations. The multiplanar anatomical information provided by CT is therefore linked with the functional, biological information of bone scintigraphy . The painful total ankle replacement has a number of potential causes of discomfort including impingement and loose components. Correct identification of the source of pain will assist surgeons in treating the source of the pain while avoiding unnecessary surgery. We present our experience of the use of SPECT-CT to investigate patients with ongoing pain following Total Ankle Replacement (TAR). Materials and Methods A retrospective analysis of all patients having SPECT-CT for continuing pain following TAR. Scans were requested in addition to plain radiographs, joint aspiration and blood testing. Results: A total of 12 patients were identified. The scan proved helpful in all cases. 5 patients showed increased uptake around one or both prostheses signifying loosening which was not apparent on plain films. Gutter impingement was identified in 4 patients. One patient had a talo-navicular non-union, one patient demonstrated sub-talar joint arthrosis and one patient showed no bony abnormality but soft tissue impingement at arthroscopy. Discussion SPECT-CT provides a useful adjunctive investigation in the work-up of the patient with ongoing pain in a TAR, particularly in the cases of component loosening where plain x-rays may be limited. The SPECT-CT assists in the correct anatomical localization of the pain and has assisted in identifying the correct surgical treatment. Disadvantages include cost and availability of scanners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».