10.1016/0967-0653(96)82485-9
Notice bibliographique
Résumé
A mid-shore colonial algal turf community is described. Samples were analysed to determine if species composition, invertebrate epiphyte density, algal mat biomass, and the amount of sediment trapped among algal thalli differed with respect to substratum slope and wave height.Colonial algal turf was approximately 1–3 cm in height and predominantly composed of a mixture of four species of eurythermal red algae, including Gelidium crinale (Turner) Lamouroux (Rhodophyceae: Gelidiales), Centroceras clavulatum (C. Agardh) Montagne, Polysiphonia denudata (Dillwyn) Kuetzing, and Bryocladia cuspidata (J. Agardh) De Toni (Rhodophyceae: Ceramiales). More delicate algae and algal epiphytes were found at stations with lower mean wave height, while non-epiphytic coralline algae were found only at stations with higher mean wave height. Algal mat mass was significantly greater on horizontal slopes than on vertical slopes, but did not differ with respect to wave-height levels. Algal mats trapped significantly more sediment on horizontal slopes with lower mean wave height.Densities of the three most abundant invertebrate epiphytes appeared to be related to sediment deposition. Like sedimentation patterns, disparities in population densities on different substratum slopes increased with lower mean wave height. The highest densities of the amphipods Elasmopus rapax Costa and Hyale frequens Haswell (Crustacea: Peracarida) occurred on horizontal slopes at stations with significantly lower mean wave height. The highest densities of the tree oyster Isognomon bicolor C.B. Adams (Mollusca: Pterioida) were on vertical slopes at stations with significantly lower mean wave height. Barnacle epiphytes occurred in higher densities at stations receiving greater mean wave height, while dominant species of other crustaceans and molluscs had higher densities at stations with significantly lower mean wave height.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,990 | 0,993 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».