MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509954440 · doi:10.1097/iop.0000000000000758

Postoperative Changes in Strabismus, Ductions, Exophthalmometry, and Eyelid Retraction After Orbital Decompression for Thyroid Orbitopathy

2016· article· en· W2509954440 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEyelidStrabismusEsotropiaSurgeryOphthalmologyExotropiaOrbit (dynamics)Population

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Surgical rehabilitation of thyroid orbitopathy involves reducing proptosis, treating strabismus, lengthening the eyelids, and managing aesthetic changes. Not all are necessary in each patient; however, they often are. The current investigation intends to describe postdecompression changes that may influence the staging of these procedures. METHODS: In this retrospective cohort study, records of 169 patients who underwent orbital decompression between 1983 and 2001 were reviewed. A single orbital specialist confirmed all measurements. Time to follow up was defined as the most recent follow up after decompression and prior to any secondary procedures. No strabismus or eyelid surgery was performed at the time of decompression. Strabismus was measured with alternating prism cover test. Ductions were estimated utilizing Hirschberg's method. Exophthalmometry was measured with Hertel. Eyelid positions were defined relative to the pupillary light reflex. Strabismus data were analyzed within eye pairs. Ductions, exophthalmometry and eyelid position were analyzed for each eye. T-test for paired data was utilized to compare means pre- and postoperatively. RESULTS: The study population was on average 45 years old and 73.4% women. Average length of follow up was 1.2 years. Esotropia was significantly increased after decompression by an average of 8.1 prism diopters (p < 0.01). Exotropia and vertical deviations were not significantly altered. Ductions decreased by >5 degrees in at least one meridian for 68.1% of the population. Upper eyelid retraction remained unchanged; however, lower eyelid retraction improved by 50% from 1.4 mm to 0.7 mm (p < 0.01). Exophthalmometry improved from 23.5 mm to 19.7 mm (p < 0.01), and this result was correlated with the number of walls removed (Pearson r = -0.302, p < 0.01). CONCLUSIONS: On average, esotropia and ductions tend to worsen with decompression surgery. This result supports the clinical dictum to avoid strabismus surgery until after decompression. The improvement in lower eyelid retraction suggests that at least lower eyelid-lengthening surgery should be reserved for after decompression, as there may be significant spontaneous improvement, while the same may not be true for upper eyelid retraction, which does not tend to change with decompression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle