Postoperative Changes in Strabismus, Ductions, Exophthalmometry, and Eyelid Retraction After Orbital Decompression for Thyroid Orbitopathy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Surgical rehabilitation of thyroid orbitopathy involves reducing proptosis, treating strabismus, lengthening the eyelids, and managing aesthetic changes. Not all are necessary in each patient; however, they often are. The current investigation intends to describe postdecompression changes that may influence the staging of these procedures. METHODS: In this retrospective cohort study, records of 169 patients who underwent orbital decompression between 1983 and 2001 were reviewed. A single orbital specialist confirmed all measurements. Time to follow up was defined as the most recent follow up after decompression and prior to any secondary procedures. No strabismus or eyelid surgery was performed at the time of decompression. Strabismus was measured with alternating prism cover test. Ductions were estimated utilizing Hirschberg's method. Exophthalmometry was measured with Hertel. Eyelid positions were defined relative to the pupillary light reflex. Strabismus data were analyzed within eye pairs. Ductions, exophthalmometry and eyelid position were analyzed for each eye. T-test for paired data was utilized to compare means pre- and postoperatively. RESULTS: The study population was on average 45 years old and 73.4% women. Average length of follow up was 1.2 years. Esotropia was significantly increased after decompression by an average of 8.1 prism diopters (p < 0.01). Exotropia and vertical deviations were not significantly altered. Ductions decreased by >5 degrees in at least one meridian for 68.1% of the population. Upper eyelid retraction remained unchanged; however, lower eyelid retraction improved by 50% from 1.4 mm to 0.7 mm (p < 0.01). Exophthalmometry improved from 23.5 mm to 19.7 mm (p < 0.01), and this result was correlated with the number of walls removed (Pearson r = -0.302, p < 0.01). CONCLUSIONS: On average, esotropia and ductions tend to worsen with decompression surgery. This result supports the clinical dictum to avoid strabismus surgery until after decompression. The improvement in lower eyelid retraction suggests that at least lower eyelid-lengthening surgery should be reserved for after decompression, as there may be significant spontaneous improvement, while the same may not be true for upper eyelid retraction, which does not tend to change with decompression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».