MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510004974 · doi:10.21273/horttech.25.1.98

Potential of Honeybee Brood Pheromone to Enhance Foraging and Yield in Hybrid Carrot Seed

2015· article· en· W2510004974 sur OpenAlexaff
Ramesh R. Sagili, Carolyn R. Breece, Rhonda Simmons, John H. Borden

Notice bibliographique

RevueHortTechnology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensContech (Canada)
Organismes subventionnairesOregon State University
Mots-clésBroodPheromoneBiologyForagingHoney beeBotanyPollenHorticultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Honeybee ( Apis mellifera ) brood pheromone is a blend of 10 fatty acid esters that stimulates worker pollen foraging, protein biosynthesis in the brood food-producing glands of nurse bees and queen oviposition. In separate experiments conducted in central Oregon, we tested the hypotheses that treatment of honeybee colonies with brood pheromone would stimulate increased bee foraging in hybrid carrot ( Daucus carota ) seed fields, and that in turn would result in increased seed yield. For both experiments, in each replicate, all honeybee colonies placed at one field were treated with brood pheromone, and those in a control field were not treated with brood pheromone. A total of 123,720 bee visits to flowers was recorded. For both sexes of flower, there were significantly more bee visits in fields in which colonies were treated with brood pheromone than in control fields ( P < 0.05). There was also a significant preference for male flowers over female flowers ( P < 0.05) by bees in the fields where colonies received brood pheromone when compared with control fields. Mean yields in fields pollinated by colonies treated with brood pheromone and those that were not treated with brood pheromone were 325.2 and 280.8 kg·ha −1 , respectively. Mean percentage yield was significantly higher in fields where honeybee colonies received brood pheromone when compared with control fields that had colonies without brood pheromone ( P < 0.01). Our results suggest that brood pheromone has the potential to increase honeybee foraging and seed yield in hybrid carrot seed crop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortTechnologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207