Notice bibliographique
Résumé
: Isadore Max Tarlov (1905-1977) is primarily remembered for his 1938 description of the eponymous perineural "Tarlov cyst." However, during his long career as a neurosurgeon and researcher, he was responsible for many other observations and inventions that influenced the development of neurosurgery in the 20th century. While studying at Johns Hopkins Medical School he was acquainted with Walter Dandy, and he became the first resident to study under Wilder Penfield at the newly formed Montreal Neurological Institute. He made many novel observations about peripheral and cranial nerve anatomy, pioneered nerve anastomosis and grafting techniques, and introduced the concept of fibrin glue. He developed an animal model of spinal cord injury and used it to establish for the first time that functional neurological reserve is proportional to rapidity of injury, because gradual onset of compression is better tolerated by neural tissue than acute compression. He was the first to describe the use of the knee-chest position for lumbar spine surgery to minimize increases in epidural venous pressure due to abdominal compression. Finally, near the end of his career, he published a collection of thoughtful, philosophical essays entitled The Principle of Parsimony in Medicine and Other Essays, in which he advocated for a humanistic and restrained approach to medical practice. In this article, we discuss the contributions of Tarlov to the field of neurosurgery, including many of his lesser-known accomplishments that have become part of neurosurgery's collective legacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».