MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510049108 · doi:10.1163/15685381-00003056

Genetic evidence for multiple paternity in the critically endangered Cuban crocodile (Crocodylus rhombifer)

2016· article· en· W2510049108 sur OpenAlexaff
Yoamel Milián‐García, Evelyn L. Jensen, Sheila Ribalta Mena, Etiam Pérez Fleitas, Gustavo Sosa Rodríguez, Leiter Guerra Manchena, Georgina Espinosa López, Michael A. Russello

Notice bibliographique

RevueAmphibia-Reptilia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrocodylusBiologyCrocodileCritically endangeredEndangered speciesZoologyCaptive breedingEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conservation strategies can be most effective when factors influencing the persistence of populations are well-understood, including aspects of reproductive biology such as mating system. Crocodylians have been traditionally associated with a polygynous mating system, with genetic studies revealing multiple paternity of clutches in several species. The endemic Cuban crocodile, Crocodylus rhombifer , is currently listed as Critically Endangered, and is one of the least understood crocodylian species in terms of its mating behavior. Here, we tested a hypothesis of multiple paternity in the Cuban crocodile by collecting genotypic data at nine microsatellite loci for 102 hatchlings from five nests sampled at the Zapata Swamp captive breeding facility and analyzing them in relation to data previously collected for 137 putative parents. All five nests showed evidence of multiple paternity based on the numbers of alleles per locus, with sibship analyses reconstructing all nests as having four to six full-sib family groups. Accordingly, mean pairwise relatedness values per nest ranged from 0.21 to 0.39, largely intermediate between theoretical expected values for half-siblings (0.25) and full-siblings (0.50). It is not possible to differentiate whether the multiple paternity of a nest was due to multiple matings during the same breeding season, or a result of sperm storage. Our results reveal that the C. rhombifer mating system is likely best characterized as promiscuous and suggest that the standard practice of enforcing a 1:2 sex ratio at the captive breeding facility should be altered in order to better maintain a demographically and genetically healthy ex situ population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmphibia-ReptiliaMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207