Physical and hydraulic response of geomembrane wrinkles underlying saturated fine tailings
Notice bibliographique
Résumé
The effect of applied pressure on the deformation of a prescribed wrinkle, with and without a hole, in four different geomembranes (1 and 2 mm thick high density polyethylene (HDPE) and 1 and 2 mm thick linear low-density polyethylene (LLDPE)), placed on a compacted silty-sand underliner and backfilled with saturated fine tailings at 65% solids content, is investigated. For the 1 mm thick geomembranes without holes, the gap beneath the wrinkle was eliminated (but the geomembrane was excessively strained) at an applied total stress of 250 kPa, whereas for the 2 mm thick geomembranes the gap remained even under a total stress of 1000 kPa. The short-term performance was the same for both LLDPE and HDPE. For wrinkles with a hole, any gap that remained beneath the wrinkle was completely filled by tailings. The tailings migrated into the gap beneath the wrinkle partly as free-flowing slurry and partly under the applied hydraulic gradient. There was a difference in the shape of the final wrinkle depending on whether the hole in the wrinkle was present before or after backfilling with tailings. However, the same leakage was measured through a 10 mm diameter hole in both cases. With an increase in applied vertical stress, the leakage decreased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».