MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510167957 · doi:10.1213/01.ane.0000492772.00775.af

Abstract PR379

2016· article· en· W2510167957 sur OpenAlexaboutno aff
Young Chul Yoo, H. J. Kang

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLidocaineAnesthesiaPerioperativeSalineMagnesiumProspective cohort studyPostoperative painRandomized controlled trialMastectomyMcGill Pain QuestionnaireSurgeryBreast cancerCancerVisual analogue scaleInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Objectives: Systemic lidocaine and magnesium reduce pain hypersensitivity to surgical stimuli; however, their effects after surgery have not been compared. We aimed to compare the effects of intraoperative lidocaine and magnesium on the postoperative functional recovery and chronic pain after mastectomy. Materials & Methods: In this prospective double-blind clinical trial, 126 patients undergoing mastectomy were randomly assigned to lidocaine (L), magnesium (M), and control (C) groups. Lidocaine and magnesium were administered at 2 mg/kg and 20 mg/kg for 15 minutes immediately after induction, followed by infusions of 2 mg/kg/h and 20 mg/kg/h, respectively. Controls received the same volume of saline. The patients’ characteristics, perioperative parameters, postoperative recovery profiles measured using the Quality of Recovery 40 (QoR-40) survey, pain scales, length of hospital stay and the short-form McGill pain questionnaire (SFMPQ) on postoperative 1 month and 3 months were evaluated. Results: The global QoR-40 scores on post-operative day 1 was significantly higher in the group L than the group C (P = 0.003). Moreoever, in sub-scores of the QoR-40 dimensions, the emotional state and pain scores were significantly higher in the group L than in the group M and group C(P=0.027 and 0.023, respectively). At postoperative three months, SFMPQ and SFMPQ-sensitive scores were significantly lower in the group L than in the group C (P=0.046 and 0.036, respectively).Table 1: The QoR-40 scores among the three groups at preoperative and postoperative day 1Conclusion: The results show that intraoperative systemic lidocaine infusion enhanced postoperative functional recovery and might be a good choice for reduction of chronic post mastectomy pain. Disclosure of Interest: None declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5360,220

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207