The Formation and Preservation of the Witwatersrand Goldfields, the World’s Largest Gold Province
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Witwatersrand goldfields in South Africa have been, and promise to remain, the world’s largest goldproducing province, at leat for the medium-term future. The majority of gold occurs, together with pyrite, uraninite, and local bitumen, on degradational surfaces of fluvial conglomerates that were laid down in the 2.90 to 2.84 Ga Central Rand basin. Integration of recent data on the tectonic evolution of the Kaapvaal craton with data on sediment provenance and paleocurrent directions indicate a strong tectonic control on sediment supply from vanished sources, whose equivalents are now exposed mainly in the Amalia-Kraaipan and Murchison granitoid-greenstone belts to the west and north, respectively. Sedimentation took place first in a foreland setting relative to collision between the Witwatersrand and Kimberley crustal blocks, with a subsequent change to a retroarc position in consequence of oceanic-basin closure to the north of the craton. Most of the gold is located within postdepositional microfractures and hydrothermal phases. Microtextural, mineralogical, geo-chemical, and isotopic data indicate that this hydrothermal gold was derived from the local mobilization of detrital particles, supporting a modified paleoplacer model for the genesis of these deposits. The distribution of heavy minerals with which gold is associated, the correlations between elements of detrital minerals, and the isotopic characteristics of uraninite, pyrite, and gold point to erosion of both granitic and mafic and/or ultramafic rocks in highly variable proportions, with the latter having contributed most of the detrital gold. The global and temporal distribution of orogenic gold deposits and Witwatersrand-type paleo-placer deposits suggests that extraction of gold from the mantle into the continental crust has decreased considerably since Mesoarchean times, probably because of decreased mantle heat-flux and partial melting rates. The apparent uniqueness of the Witwatersrand, in terms of total gold content, can be explained by a combination of intense reworking of sediments derived from a rapidly exhumed Paleo- to Mesoarchean greenstone-dominated hinterland by active braided streams in the absence of vegetation and intense chemical weathering under an acidic, reactive Archean atmosphere. Preservation resulted in the first instance from basin capping by a thick pile of extensive 2.71 Ga flood basalts. Discovery of Witwatersrand-style gold deposits in ter-ranes younger than Paleoproterozoic is highly unlikely. Only older foreland and/or retroarc basin fills on stable cratons with a significant greenstone component are considered good targets for future exploration. The expected gold content in Eoproterozoic source rocks is at least an order of magnitude less than in their Archean counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».