MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510229876 · doi:10.1021/acscatal.5b00869

Role of Metal–Support Interactions, Particle Size, and Metal–Metal Synergy in CuNi Nanocatalysts for H<sub>2</sub> Generation

2015· article· en· W2510229876 sur OpenAlexafffund
Hoang Yen, Yongbeom Seo, Serge Kaliaguine, Freddy Kleitz

Notice bibliographique

RevueACS Catalysis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen Storage and Materials
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanomaterial-based catalystAmmonia boraneCatalysisBimetallic stripDehydrogenationMaterials scienceHydrazine (antidepressant)MetalChemical engineeringInorganic chemistryMesoporous materialHydrogen productionHydrogen storageParticle sizeChemistryOrganic chemistryMetallurgyAlloy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient bimetallic nanocatalysts based on non-noble metals are highly desired for the development of new energy storage materials. In this work, we report a simple method for the synthesis of highly dispersed CuNi catalysts supported on mesoporous carbon or silica nanospheres using low-cost metal nitrate precursors. The mesoporous carbon-supported Cu 0.5 Ni 0.5 nanocatalysts exhibit excellent catalytic performance for the hydrolysis of ammonia borane and decomposition of hydrous hydrazine with 100% hydrogen selectivity in aqueous alkaline solution at 60 °C. The chemical composition and size of the metal particles, which have a significant influence on the catalytic properties of the supported bimetallic CuNi materials, can readily be controlled by adjusting the metal loading and ratio of metal precursors. An exceedingly high turnover frequency of 3288 (mol H 2 mol metal –1 h –1 ) and complete reaction within 1 min in dehydrogenation of ammonia-borane were achieved over a tailored-made catalyst obtained through precise monitoring of metal particle size, composition, and support properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations178
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS CatalysisMême sujetHydrogen Storage and MaterialsTravaux en français237 207