MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510265391 · doi:10.1163/1568539x-00003394

Evolution of white-throated sparrow song: regional variation through shift in terminal strophe type and length

2016· article· en· W2510265391 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueBehaviour · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaWilfrid Laurier UniversityUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingingSparrowWhite (mutation)PopulationVariation (astronomy)Selection (genetic algorithm)BiologyEvolutionary biologyGeographyDemographyZoologyGeneticsPhysicsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the emergence over time of a novel song variant (doublet-ending song) in a western Canadian sub-population of white-throated sparrows; this variant differs from the species-typical, triplet-ending song. By analysing recent (1999–2014) and historic (1950/1960s) recordings, we show that populations west (British Columbia) and immediately east (Alberta) of the Rockies, and from central Canada (Ontario) initially all had triplet-ending songs. The shift to doublet-ending songs first arose west of the Rockies, and has increased immediately east of the Rockies in the last decade. The Ontario population retained predominantly triplet-ending songs. Note lengths have increased over time in all populations, while inter-strophe interval has decreased, allowing doublet-ending birds the ability to have greater strophe repeats for a given song length. We explore whether the emergence and apparent spread of the doublet-ending songs can be explained by cultural drift, or may be under selection by conveying an advantage during counter-singing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle