MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510301312 · doi:10.1097/phm.0000000000000590

A Comprehensive Rehabilitation Program and Follow-up Assessment for Acute Intermittent Porphyria

2016· article· en· W2510301312 sur OpenAlexaff
Anne-Marie Bonnefoy Mirralles, Rodrigo Torres‐Castro, Constanza Ovalle Guzman

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Medicine & Rehabilitation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePorphyrin Metabolism and Disorders
Établissements canadiensCANDU Owners Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRehabilitationAcute intermittent porphyriaPhysical therapyDiseasePhysical medicine and rehabilitationIntensive care medicinePorphyriaPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute intermittent porphyria (AIP) is an infrequent metabolic disease that can cause severe disability or death without timely treatment. A porphyric attack occurs when genetic factors combine with trigger factors, and diagnosis may be delayed owing to nonspecific symptoms. Recovery from AIP can be nearly or fully complete with proper treatment, which includes intravenous hematin administration, the control of trigger factors, and a comprehensive rehabilitation program. The aim of this case report was to describe the clinical evolution of a 43-year-old woman with AIP and a polyneuropathy. The patient was treated through a comprehensive rehabilitation program, with outcomes evaluated by the Functional Independence Measure and the Berg scales during rehabilitation and postdischarge follow-up. After completing the comprehensive rehabilitation program, the patient achieved a satisfactory level of functional independence, allowing for social and work reintegration. We conclude that an early and multidisciplinary approach is essential for regaining optimal functionality after AIP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical Medicine & RehabilitationMême sujetPorphyrin Metabolism and DisordersTravaux en français237 207