194: Population-Based Analysis of Stereotactic Body Radiotherapy (SBRT) for Oligometastatic Lymph Node Metastases
Notice bibliographique
Résumé
inter-observer variability compared to post-operative radiosurgery.Methods and Materials: We identified 10 consecutive patients, with solitary brain metastasis, treated with post-operative cavity radiosurgery.Pre-and post-operative axial T1 contrast MRI were co-registered with the planning CT scans.Three radiation oncologists independently contoured the target volumes on the pre-and post-operative imaging and CyberKnife treatment plans were generated.The following parameters were evaluated in the two plans: Mean target volume (cc), 50% isodose volume(cc), Inter-observer variability (Jaccard Index JI) and Conformity Index (CI).Results were analyzed with STATA version 14. Results: Radiosurgery doses ranged from 18 Gy in 1 to 30 Gy in 5 fractions depending on the location and volume (Median 24 Gy in 3 fractions).There was no significant difference in the mean target volume, nor 50% isodose volume, between pre-and postoperative strategies.(17.6 +-SD 12.3 versus 19.4+-15 cc, p = 0.80; 61.7 +-37.7 versus 77.7 +-69.0 cc, p = 0.65).There was significantly less inter-observer variability and improved conformity in the pre-operative group (Mean JI 0.84+-0.04versus 0.70+-0.13,p = 0.005; Mean CI 1.32 +-0.09 versus 1.45 +-0.14, p = 0.01).Planned subgroup analysis did not reveal any significant difference (between pre-versus post-op) in the mean volume of cystic versus non-cystic metastasis.Deep lesions (> 2.5 cm from dura) had a larger post-operative target volume (25.8+-17.3versus 12.3+-9.3cc, p = 0.06) compared to superficial lesions.Conclusions: Pre-operative radiosurgery has less inter-observer variability and improved plan conformity.However, there was no difference in mean target volume between the pre-versus postoperative radiation.Contouring guidelines, and peer review, may help to reduce inter-observer variability for cavity radiosurgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».