Notice bibliographique
Résumé
In the opening chapter, I spoke of the three paradoxes at the core of this book. Rules gain from being imperfect. Countries seek out flexibility provisions not in spite, but because of their constraints. And exceptions are designed to deal not with exceptional times per se , but rather with normalcy. I demonstrated the first point by surveying a number of different legal issue-areas, paying special attention to those where one might not expect to see allowances made for circumstances: canon law, religious rules, just war theory, human rights law. All feature flexibility provisions of one form or another, and in all cases these lead to similar concerns about abuse, and solutions that share a set of common points. I then offered evidence for the second paradox of flexibility: loose exceptions in history have not fared well—not because they were abused, but because they fell into disuse. The doctrine of rebus sic stantibus has become nothing short of a taboo in international law, even as it is woven into some of its core provisions. The GATT national security exception is avoided by member states at all costs, even if it means being branded in violation. Comparing countries’ reliance on actionable trade remedies versus binding overhang suggests that to this day, countries find value in the constraints of flexibility provisions. Governments seek paperwork. This brings me to the third paradox of flexibility, which I have highlighted less explicitly throughout the book, but which should be growingly apparent by now. The full meaning of the old maxim “necessity knows no law,” which retains much of its relevance today, is that no amount of legal design can do much to affect behavior in extraordinary circumstances. That is the essence of the incomplete contract. The aim of flexibility provisions is to identify valid necessity – extreme hunger in the biblical story of David and the showbread, unforeseen surges of imports in the trade regime – but not actually to affect behavior in its midst. Legal provisions may, at most, compel countries to do things like notify others of the occurrence of hard times and of the actions taken to address them. But they can do little to actually regulate behavior under those hard times. Rather, the concern is to delineate valid necessity, and avoid actions taken in its midst from spilling over . The concern is with what comes after a brush with necessity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».