Changes in oxidative stress from tracheal aspirates sampled during chest physical therapy in hospitalized intubated infant patients with pneumonia and secretion retention
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to show the changes in oxidative stress and clinical condition from either chest physical therapy (CPT) or CPT with aerosol treatment in infant patients with pneumonia. METHODS: From 52 intubated patients, three groups were composed: groups A, B, and C comprising 21 patients aged 5.3±0.6 months (CPT program), 20 patients aged 5.6±0.7 months (aerosol treatment before CPT program), and eleven patients aged 5.0±0.35 months (control), respectively. CPT was composed of manual percussion and vibration before suction in a specific position for draining secretion and re-expanding collapsed lungs. Groups A and B received three sessions of treatment three times daily for 6 days, when tracheal aspirates were collected for evaluating oxidative stress markers for the thiol group: vitamin E, thiobarbituric acid reactive substances-malondialdehyde, and hyarulonan. Furthermore, lung injury score and oxygenation index (PvO2/FiO2 ratio) were recorded daily. RESULTS: All parameters in group C did not change statistically during study. The thiol group increased significantly in group A after day 4, and increased significantly on days 3 and 6 when compared to day 1 in group B. Vitamin E levels increased significantly on days 3, 5, and 6 in group A, and days 3, 4, and 6 in group B, when compared to day 1. Whereas, the thiobarbituric acid reactive substances-malondialdehyde adduct showed a significant reduction after day 4 in groups A and B, when compared to day 1. Hyarulonan levels showed a significant reduction after day 3 in group A and on day 2 in group B. In addition, lung injury score decreased slightly and nonsignificantly in groups A and B, whereas the oxygenation index increased significantly after day 4 in group A and on day 6 in group B. CONCLUSION: These preliminary results suggest that CPT with or without aerosol treatment possibly reduces oxidative stress and enhances oxygenation status in infant patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».