MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2510513506 · doi:10.5539/gjhs.v9n4p257

The Effect of Hemoglobin Correction by Blood Transfusion on Pregnancy Outcomes in Minor and Intermedia Thalassemia Patients: A Single-Blind Controlled Randomized Clinical Trial

2016· article· en· W2510513506 sur OpenAlexvenueno aff
Mahin Najafian, Ahmad Ahmadzadeh, Mojgan Barati, Mahin Bahadori, Zeinab Shajirat

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAhvaz Jundishapur University of Medical Sciences
Mots-clésMedicineOligohydramniosApgar scoreObstetricsBlood transfusionPregnancyLow birth weightRandomized controlled trialBirth weightPediatricsGestational ageGestationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the best of our knowledge, there is no prospective trial study assessing the management of β-thalassemia by blood transfusion in pregnancy. The aim of this study was to investigate the effect of blood transfusion on maternal and neonatal outcomes in pregnant patients with beta thalassemia minor and intermedia. We did this randomized, single –blind, controlled clinical trial on 36 pregnant women with β thalassemia minor and intermedia at two tertiary hospitals of Imam Khomeini and Shafa in Ahvaz, Iran from January 2016 to July 2016. Patients were randomly assigned to receive either packed cell or not (control group) during pregnancy (ratio 1:1). The main outcomes of interest transfusion times, abortion, preterm delivery, type of delivery (cesarean or vaginal), stillbirth, birth weight, low birth weight, very low birth weight, small for gestational age, low Apgar score (≤7) at 1 and 5 minutes, oligohydramnios, fetal anomalies , and NICU admission. The median of blood transfusion in intervention group during pregnancy was two blood units. The cesarean section rate did not significantly differ between the intervention and control groups (72.2% and 44.4%, respectively, P=0.2). Two infants in intervention group experienced with LBW, one with SGA, one with low Apgar score, two with oligohydramnios, and one with NICU admission, while none in control group experienced these complications. The mean birth weight of infants in intervention group was significantly lower than control group (P value 0.002). The comparison between two groups showed that the adverse maternal and neonatal outcomes, especially low birth weight and preterm delivery were higher in intervention group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetHemoglobinopathies and Related Disorders→Travaux en français237 207→