Climate and disturbance regime effects on aspen (<i>Populus tremuloides</i>Michx.) stand structure and composition along an east–west transect in Canada's boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Stand structure and composition play a key role in maintaining the ecological integrity of the boreal forest. However, future changes in climate and disturbance regime could affect these forest attributes. Using provincial forest inventory datasets, we analysed stands dominated by aspen (=75% of the plot total basal area) distributed along a wide longitudinal gradient of environmental conditions across Canada. Stands were classified into three diameter structure types (inverted J, intermediate and advanced). There was no major difference in the distribution pattern of structural types of aspen-dominated stands between the western and eastern Canadian boreal mixedwood forests, despite a marked contrast in climatic conditions and fire regime. These results suggest that the predominance of juvenile structures in the western aspen forests is mainly related to the frequent recurrence of fires, while within eastern aspen forests, the longer fire cycle was not the controlling factor of stand structure. Anthropogenic activities would have strongly shaped the structure of aspen forests in eastern Canada. White spruce in the west and balsam fir in the east are among the main shade-tolerant conifer companion species associated with these stands. Although stand structure and composition were highly related to stand age and site productivity, regional climate and human activities, through their influence on disturbance regime, might have impacted these forest attributes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».