MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510548575 · doi:10.3390/jfmk1030303

Olympic Champion Sara Simeoni Talks about Gender Barriers in Sport and Medicine: Culture, Opportunities and Resources

2016· article· en· W2510548575 sur OpenAlexaboutno aff
Sara Simeoni, Daniela Catalano

Notice bibliographique

RevueJournal of Functional Morphology and Kinesiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChampionExcellenceEliteMedalAthletesGold medalSports medicinePolitical sciencePoliticsPsychologyMedical educationMedicinePublic relationsPhysical therapyHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An overview of the relationship between elite athletes’ sport activity and medicine was presented during a conference with guest speaker Mrs. Sara Simeoni, Italian Olympic Games high jump champion (one gold medal, in Moscow, and silver medals in Montreal and Los Angeles). She has had a particularly prolonged career for this type of sport activity, and her endorsement and support, since she is a recognized icon of sport excellence, is very important. This is particularly true in relevant and sensitive topics such as gender inequalities, physical exercise and sport ethics. During the conference, the relationship between nutrition, physical activity and health, in both medicine and social life, were also covered. In reality, we still find that the cultural, economic, societal and political barriers are present and, currently, in some regards, they are even stronger than in the past. The interplay between evidence-based medicine, elite athletes’ training, physical fitness practice and physical exercise intervention in health and disease is still being developed. Defining methods and clarifying multidimensional outcomes should, as much as possible, be pursued, and sustainable strategies and tools should be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Functional Morphology and KinesiologyMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207