MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510598047 · doi:10.4018/ijide.2016100101

Collaborative Business Service Modelling in Knowledge-Intensive Enterprises

2016· article· en· W2510598047 sur OpenAlexaff
Thang Le Dinh, Thanh Thoa Pham Thi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Innovation in the Digital Economy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCollaboration in agile enterprises
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKnowledge managementService (business)Collaborative networkConceptual frameworkCompetitive advantageConceptual modelFoundation (evidence)Knowledge sharingBusinessComputer scienceProcess managementMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, knowledge-intensive enterprises, which offer knowledge-based products and services to the market, play a vital role in the knowledge-based economy. In the global networked age, collaborative business services have raised as one of the most important knowledge-intensive services that help enterprises to gain the competitive advantage. These services greatly depend on the ability to use network architectures to collaborate efficiently with business partners. This paper introduces the KB-CBSM (Knowledge-Based Collaborative Business Service Modelling) approach, which aims at providing a conceptual foundation for modelling effectively and improving incrementally collaborative business services in knowledge-intensives enterprises. The paper begins by presenting the necessity and principles of the KB-CBSM approach. Next, it presents the conceptual foundation that consists of three levels: Service value creation network, Service system and Service levels. The paper continues with a discussion and review of the relevant literature and ends with the conclusion and suggestions for further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Innovation in the Digital EconomyMême sujetCollaboration in agile enterprisesTravaux en français237 207