MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510612655 · doi:10.2217/epi-2016-0013

Genome-Wide Methylation Analysis of <i>DNMT3B</i> Gene Isoforms Revealed Specific Methylation Profiles in Breast Cell Lines

2016· article· en· W2510612655 sur OpenAlexaff
Karine V. Plourde, Yvan Labrie, Geneviève Ouellette, Marie‐Christine Pouliot, Francine Durocher

Notice bibliographique

RevueEpigenomics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylationBiologyDNA methylationGene isoformCpG siteIllumina Methylation AssayMicroarray analysis techniquesGeneDNMT3BGeneticsMolecular biologyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: The goal of this study is to characterize the specific methylation profile triggered by DNMT3B protein isoforms expressed at different levels in breast cell lines. MATERIALS & METHODS: Microarray DNA methylation data were analyzed and associated with functional genome annotation data. RESULTS: A large spectrum of DNMT3B3/DNMT3B2 expression ratio values was observed in parental breast cell lines. According to their methylation profiles, hierarchical clustering of untransfected cell lines revealed clustering based on their ER/PR status. Overexpression of DNMT3B3 triggered methylation changes of thousands of CpG sites in breast cells. Based on the trend of methylation changes, the results suggest an antiproliferative action of the DNMT3B3 isoform through a dominant negative effect on its wild-type counterpart DNMT3B2. CONCLUSION: This study revealed specific pathways modulated by DNMT3B isoforms, which could regulate cell proliferation and other biological mechanisms. This illustrates the importance of multiple interactions between isoforms in the complexity of methylation processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpigenomicsMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207