Determination of cannabinoids in hemp nut products in Taiwan by HPLC‐MS/MS coupled with chemometric analysis: quality evaluation and a pilot human study
Notice bibliographique
Résumé
Hemp nuts are mature cannabis seeds obtained after shelling and that are commonly used in traditional Chinese medicine for treating functional constipation. In this work, we screened hemp nut products, classified them, and verified the legality of consuming them. A total of 18 products were purchased from Taiwan, China, and Canada. Validated high‐performance liquid chromatography with tandem mass spectrometry methods were developed for analyzing the cannabinoid (i.e., Δ 9 ‐tetrahydrocannabinol (THC), cannabidiol (CBD), and cannabinol) content of the products and the concentration of urinary 11‐nor‐9‐carboxy‐THC. Chemometric techniques, namely hierarchical clustering analysis (HCA) and principal component analysis (PCA), were applied for rapidly classifying 11 concentrated powder products in Taiwan. A pilot human study comprising single and multiple administrations of a product with 1.5 µg/g of THC was conducted to examine the urinary 11‐nor‐9‐carboxy‐THC concentration. Through optimization of 3 2 full factorial design, using 60% isopropanol as the extraction solvent exhibited the highest yield of cannabinoids and was applied as the optimal condition in further analysis. The results of HCA and PCA on quality evaluation were in good agreement; however, the tested products possessed distinct CBD‐to‐THC ratios which ranged widely from 0.1:1 to 46.8:1. Particularly, the products with CBD‐to‐THC ratios higher than 1:1 were the majority in Taiwan. Our data suggested that all the tested hemp nut products met the Taiwan restriction criterion of 10 µg/g of THC. We propose a usual consumption amount of hemp nut products in Taiwan would unlikely to violate the cut‐off point of 15 ng/mL of urinary 11‐nor‐9‐carboxy‐THC. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».