MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510617060 · doi:10.1093/petrology/egw041

Decoding Zircon Geochronology of Igneous and Alteration Events Based on Chemical and Microstructural Features: a Study from the Western Superior Province, Canada

2016· article· en· W2510617060 sur OpenAlexaffabout
Amanda Van Lankvelt, David Schneider, John Biczok, Chris McFarlane, Kéiko Hattori

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZirconTitaniteGeologyGeochronologyGeochemistryPlagioclaseIgneous rockHydrothermal circulationTrace elementQuartzPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study we examined Meso- to Neoarchean granitoids from the North Caribou Terrane within the Western Superior Province, Canada. Petrology, whole-rock geochemistry, zircon and titanite geochronology, and zircon trace element concentrations were analyzed. U–Pb ages from zircon and titanite are between 2·62 and 3·13 Ga. Although most of the granitoids in this study appear to record a complex magmatic history, about a third contain features that we interpret to be a result of hydrothermal alteration. Notable traits in rocks that contain altered zircons include K-feldspar overgrowths on plagioclase and compositional zoning in titanite. The altered zircon material itself occurs as CL-bright resorption shadows showing distinct chemical changes, including lower Th/U values and elevated LREE concentrations. The isotopic ages of the rims on the altered zircons (2835 Ma, 2760–2678 Ma) are similar to coexisting U–Pb titanite ages and regional U–Pb titanite and zircon ages. We propose that during the hydrothermal event, the affected areas of zircon re-equilibrated with fluid, which promoted Pb loss, resetting the isotopic clock. These results suggest that zircon rims might be useful for dating hydrothermal fluid flow episodes in addition to magmatic events and that a multi-element approach is useful for distinguishing ages that are magmatic from those that have been isotopically disturbed owing to alteration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207