MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510635062 · doi:10.4000/ifha.1264

APPUHN-RADTKE, Sibylle, Visuelle Medien im Dienst der Gesellschaft Jesu. Johann Christoph Storer (1620-1671) als Maler der Katholischen Reform

2013· article· de· W2510635062 sur OpenAlexaff
Christophe Duhamelle

Notice bibliographique

RevueRevue de l’Institut français d’histoire en Allemagne · 2013
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval European History and Architecture
Établissements canadiensInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet ouvrage (issu d'une habilitation en histoire de l'art) a pour premier mérite, en établissant un catalogue très soigneux de son œuvre, de tirer de l'ombre un peintre qui, en son temps, a connu une renommée certaine, s'est assuré une aisance matérielle croissante, et a participé au plus haut niveau à l'administration et aux affaires politiques de sa ville, Constance.Issu d'une famille de peintres, Storer a reçu une éducation soignée -sans doute chez les jésuites -et un apprentissage approfondi dans l'atelier de son père, puis à Augsbourg et aux Pays-Bas (dont le style qui s'épanouit alors et auquel Rubens sert d'emblème exerce par la suite une influence croissante sur sa manière) mais il ne peut, dans le contexte déprimé de la guerre de Trente Ans, demeurer en Allemagne.De 1639/40 à 1655, c'est donc à Milan qu'il s'installe, élargissant ses horizons et recevant des commandes très diversifiées.Le retour à Constance, alors que la reconstruction assure à nouveau du travail, se traduit par une orientation quasi exclusive vers les sujets religieux.En effet, l'activité de Storer s'exerce principalement au sein d'un réseau jésuite qui, indépendamment même de l'identité des mécènes, assure la cohésion des programmes iconographiques, des types de commandes et des artistes sollicités.La peinture sur toile (surtout la peinture d'autel), le frontispice et la gravure pédagogique représentent donc désormais l'essentiel de l'œuvre de Storer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de l’Institut français d’histoire en AllemagneMême sujetMedieval European History and ArchitectureTravaux en français237 207