MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510677701 · doi:10.1080/19475705.2016.1218943

Satellite-based assessment of the catastrophic Jhelum floods of September 2014, Jammu & Kashmir, India

2016· article· en· W2510677701 sur OpenAlexaboutno aff
C. M. Bhatt, G. Srinivasa Rao, Majid Farooq, P. Manjusree, Anupam Shukla, Swati Sharma, Sunil Srikant Kulkarni, Asiya Begum, V. Bhanumurthy, P. G. Diwakar, V. K. Dadhwal

Notice bibliographique

RevueGeomatics Natural Hazards and Risk · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlood mythGeographySatelliteSynthetic aperture radarSatellite imageryRemote sensingBuilt-up areaHydrology (agriculture)Environmental scienceWater resource managementLand useGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The state of Jammu and Kashmir in North India experienced one of the worst floods in the past 60 years, during the first week of September 2014. In the present study, multi-temporal synthetic aperture radar (SAR) satellite images acquired from Indian Remote Sensing (IRS) satellite RISAT-1 and Canadian satellite Radarsat-2 during the peak flood period (08th–23rd September 2014) are used for extraction of flood disaster footprints, mapping spatial and temporal dynamics of flood inundation and assessing the disaster impact. With the aid of pre- and post-flood satellite images, coupled with hydro-meteorological data, the unprecedented flood situation is analyzed. It is estimated that about 557 km2 of the Kashmir Valley's geographical area was inundated. Bandipora, Pulwama, Srinagar, Baramulla and Budgam were the worst flood affected districts, having more than 50 km2 of their area affected by flood waters. Of the total inundated area, about 80% of the area under agricultural activity was submerged, followed by built-up areas constituting about 12% of geographical area. About 22 lakh people in 287 villages were affected by floods. The flood waters persisted in the northern and central part of the valley for more than two weeks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeomatics Natural Hazards and RiskMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207