Notice bibliographique
Résumé
War and how it is remembered are still timely and significant subjects for many Canadians as witnessed by the recent ceremony to mark the reburial of Canada's Unknown Soldier in the newly completed tomb at the base of the National War Memorial in Ottawa. Although literature on Canadian war memorials is plentiful, the memorials have been primarily discussed in terms of their production and meaning within an historical context. As we enter a new millennium, it is time to look at our abundant heritage of twentieth-century war memorials through a new lens, a lens which does not seek to document or decode, but rather seeks to examine the relation of traditional war memorials to the present time and to discuss them in terms of postmodernism in order to consider the following question: Can our traditional twentieth-century war memorials be meaningful memory markers for the twenty-first century? Barbara Steinman's Cenotaph (1985-86) acts as a nucleus from which discussion radiates outward, and through a series of chapters that address the interrelated issues of form, function and ideology, a theory of postmodernism in the context of war memorials is developed. Chapter Two looks at how traditional and postmodern monuments differ in their use of formal elements including text. Chapter Three considers the ways in which monuments function: as permanent installation; as ephemeral entities such as temporary, traveling, or disappearing installations; and as sites of performance, both ritual and interventionist. Chapter Four discusses the ideologically intertwined constructions of nationalism, race and gender in traditional and postmodern monuments, before wrapping up the discussion in the final chapter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,037 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».