Modulation of physiological mirror activity with transcranial direct current stimulation over dorsal premotor cortex
Notice bibliographique
Résumé
Humans have a natural tendency towards symmetrical movements, which rely on a distributed cortical network that allows for complex unimanual movements. Studies on healthy humans using rTMS have shown that disruption of this network, and particularly the dorsal premotor cortex (dPMC), can result in increased physiological mirror movements. The aim of the present set of experiments was to further investigate the role of dPMC in restricting motor output to the contralateral hand and determine whether physiological mirror movements could be decreased in healthy individuals. Physiological mirror movements were assessed before and after transcranial direct current stimulation (tDCS) over right and left dPMC in three conditions: bilateral, unilateral left and unilateral right stimulation. Mirror EMG activity was assessed immediately before, 0, 10 and 20 min after tDCS. Results show that physiological mirroring increased significantly in the hand ipsilateral to cathodal stimulation during bilateral stimulation of the dPMC, 10 and 20 min after stimulation compared to baseline. There was no significant modulation of physiological mirroring in the hand ipsilateral to anodal stimulation in the bilateral condition or following unilateral anodal or unilateral cathodal stimulation. The present data further implicate the dPMC in the control of unimanual hand movements and show that physiological mirroring can be increased but not decreased with dPMC tDCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».