Divergent life histories of invasive round gobies (<i>Neogobius melanostomus</i>) in Lake Michigan and its tributaries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Round gobies ( Neogobius melanostomus ) have invaded benthic habitats of the Laurentian Great Lakes and connected tributary streams. Although connected, these two systems generally differ in temperature (Great Lakes are typically colder), food availability ( Dreissenid mussels are more prevalent in Great Lakes), and system size and openness. Here, we compare round goby life histories from inshore Lake Michigan and adjacent tributary systems—an uncommon case study of life‐history differences between connected systems. Tributary round gobies grew much faster (average length‐at‐age of 122.3 vs. 65.7 mm for Age 2 + round gobies), appeared to have shorter life spans (maximum observed age of 2 vs. 5) and had lower age‐at‐50% maturity (1.6 vs. 2.4 years; females only) compared to gobies from Lake Michigan. In addition, tributary gobies had greater fecundity at Ages 1–2 than lake gobies, but had fewer eggs for a given body size prior to the first spawning event of the summer. We were not able to determine the cause of the observed life‐history differences. Nonetheless, the observed differences in growth, maturation and longevity were consistent with known effects of water temperature, as well as predictions of life‐history theory for animals at invasion fronts exposed to novel environmental conditions. The high degree of phenotypic plasticity in connected populations of this invasive species has implications for our understanding of invasive species impacts in different habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».