MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510747836 · doi:10.1189/jlb.4a0215-062rr

STAT6 inhibitory peptide given during RSV infection of neonatal mice reduces exacerbated airway responses upon adult reinfection

2016· article· en· W2510747836 sur OpenAlexafffund
Bharat T. Srinivasa, Katherine H. Restori, Jichuan Shan, Louis Cyr, Li Xing, Soojin Lee, Brian J. Ward, Elizabeth D. Fixman

Notice bibliographique

RevueJournal of Leukocyte Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill UniversityU.S. Department of Defense
Mots-clésSTAT6ImmunologyEosinophiliaBiologyPathogenesisImmune systemAsthmaLungRespiratory systemCotton ratVirusInterleukin 4MedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Respiratory syncytial virus (RSV)-related hospitalization during infancy is strongly associated with the subsequent development of asthma. Early life RSV infection results in a Th2-biased immune response, which is also typical of asthma. Murine models of neonatal RSV infection have been developed to examine the possible contribution of RSV-driven Th2 responses to the development of airway hyper-responsiveness later in childhood. We have investigated the ability of a cell-penetrating STAT6 inhibitory peptide (STAT6-IP), when delivered selectively during neonatal RSV infection, to modify pathogenesis induced upon secondary RSV reinfection of adults 6 wk later. Neonatal STAT6-IP treatment inhibited the development of airway hyper-responsiveness (AHR) and significantly reduced lung eosinophilia and collagen deposition in adult mice following RSV reinfection. STAT6-IP-treated, RSV-infected neonates had reduced levels of both IL-4 and alternatively activated macrophages (AAMs) in the lungs. Our findings suggest that targeting STAT6 activity at the time of early-life RSV infection may effectively reduce the risk of subsequent asthma development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leukocyte BiologyMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207