MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510751330 · doi:10.2174/1567205013666160819125400

The Benefits of Exercise and Metabolic Interventions for the Prevention and Early Treatment of Alzheimer's Disease

2016· review· en· W2510751330 sur OpenAlexafffund
Ewelina Maliszewska‐Cyna, Madelaine Lynch, Jonathan Oore, Paul Nagy, Isabelle Aubert

Notice bibliographique

RevueCurrent Alzheimer Research · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSunnybrook HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDiseaseNeuroscienceCognitionNeurogenesisCognitive declinePhysical exercisePopulationMedicineAlzheimer's diseaseCognitive reservePsychologyDementiaPhysical therapyInternal medicineCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) is characterized by neuronal degeneration, vascular pathology and cognitive decline. Furthermore, deficits in cerebral glucose metabolism and insulin resistance are being increasingly recognized in AD. Many lifestyle-modifying approaches, including diet and exercise, have yielded promising results in modulating brain morphology and function for the prevention and early treatment of AD. OBJECTIVE: This review focuses on the effects of physical exercise on rescuing cognition and limiting the progression of AD pathology. Specifically, the impact of exercise, in human and animal models of AD, on the stimulation and preservation of cognition, neurotransmission, neurogenesis, vasculature, glucose metabolism and insulin signaling is discussed. CONCLUSION: Studies have highlighted the potential of physical activity to improve overall brain health, which could delay or lessen AD-related cognitive deficits and pathology. Physical activity influences cognitive function, vascular health and brain metabolism, which taken together offers benefits for the aging population, including AD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,321
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Alzheimer ResearchMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207