MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510784684 · doi:10.1504/ijatm.2016.076445

Smart transportation and the economic effects of the Quebec-California caps and trade market

2016· article· en· W2510784684 sur OpenAlexaffabout
Anastassios Gentzoglanis, Philippe Dumont Lefrançois

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Automotive Technology and Management · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, and Transportation Policies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsumption (sociology)Public transportGovernment (linguistics)Baseline (sea)BusinessEconomic impact analysisEconomicsProduct (mathematics)Economic interventionismAgricultural economicsTransport engineeringEngineeringMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is an increasing trend in the demand for electric vehicles (EV) but consumer choice is very limited compared to the gamut of conventional cars. The demand for the latter is still growing despite their negative impact on the environment and government policies to incentivise the reduction of their use. This paper examines the consumption patterns of the Canadian commuters who travel by car. It estimates the demand for car transportation services for the province of Quebec and makes simulations to predict the evolution of this demand till the year 2040. The estimations of the 'baseline scenario' are made using some key variables such as car price, annual kilometres driven, and the price of substitutes such as public transit. In the first simulation, there is no government intervention to modify the consumption patterns of drivers. A second model is used to investigate the impact of the pollution permits on the demand for vehicles. The new Quebec-California caps and trade (C&T) market is analysed and its impact on the demand for cars and the environment is empirically estimated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Automotive Technology and ManagementMême sujetEnergy, Environment, and Transportation PoliciesTravaux en français237 207