MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510792904 · doi:10.2217/epi-2016-0052

DNA Methylome Analysis of Acute Lymphoblastic Leukemia Cells Reveals Stochastic <i>de novo</i> DNA methylation in CpG islands

2016· article· en· W2510792904 sur OpenAlexaff
Per Wahlberg, Anders Lundmark, Jessica Nordlund, Stephan Busche, Amanda Raine, Karolina Tandre, Lars Rönnblom, Daniel Sinnett, Erik Forestier, Tomi Pastinen, Gudmar Lönnerholm, Ann‐Christine Syvänen

Notice bibliographique

RevueEpigenomics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill University and Génome Québec Innovation Centre
Organismes subventionnairesBarncancerfondenScience for Life LaboratoryCancerfonden
Mots-clésBiologyDNA methylationCpG siteLymphoblastic LeukemiaDNAMethylationGeneticsCancer researchComputational biologyMolecular biologyLeukemiaGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To identify regions of aberrant DNA methylation in acute lymphoblastic leukemia (ALL) cells of different subtypes on a genome-wide scale. MATERIALS & METHODS: Whole-genome bisulfite sequencing (WGBS) was used to determine the DNA methylation levels in cells from four pediatric ALL patients of different subtypes. The findings were confirmed by 450k DNA methylation arrays in a large patient set. RESULTS: Compared with mature B or T cells WGBS detected on average 82,000 differentially methylated regions per patient. Differentially methylated regions are enriched to CpG poor regions, active enhancers and transcriptional start sites. We also identified approximately 8000 CpG islands with variable intermediate DNA methylation that seems to occur as a result of stochastic de novo methylation. CONCLUSION: WGBS provides an unbiased view and novel insights into the DNA methylome of ALL cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpigenomicsMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207