MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510803292 · doi:10.1523/jneurosci.1505-16.2016

Role of Central Amygdala Neuronal Ensembles in Incubation of Nicotine Craving

2016· article· en· W2510803292 sur OpenAlexaff
Douglas Funk, Kathleen M. Coen, Sahar Tamadon, Bruce T. Hope, Yavin Shaham, Anh D. Lê

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseNational Institutes of Health
Mots-clésNicotineCravingAmygdalaNucleus accumbensNicotine withdrawalPrefrontal cortexBasolateral amygdalaPsychologyOrbitofrontal cortexSelf-administrationIncubationNeuroscienceCentral nucleus of the amygdalaEndocrinologyInternal medicineAddictionCentral nervous systemMedicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: The craving response to smoking-associated cues in humans or to intravenous nicotine-associated cues in adult rats progressively increases or incubates after withdrawal. Here, we further characterized incubation of nicotine craving in the rat model by determining whether this incubation is observed after adolescent-onset nicotine self-administration. We also used the neuronal activity marker Fos and the Daun02 chemogenetic inactivation procedure to identify cue-activated neuronal ensembles that mediate incubation of nicotine craving. We trained adolescent and adult male rats to self-administer nicotine (2 h/d for 12 d) and assessed cue-induced nicotine seeking in extinction tests (1 h) after 1, 7, 14, or 28 withdrawal days. In both adult and adolescent rats, nicotine seeking in the relapse tests followed an inverted U-shaped curve, with maximal responding on withdrawal day 14. Independent of the withdrawal day, nicotine seeking in the relapse tests was higher in adult than in adolescent rats. Analysis of Fos expression in different brain areas of adolescent and adult rats on withdrawal days 1 and 14 showed time-dependent increases in the number of Fos-positive neurons in central and basolateral amygdala, orbitofrontal cortex, ventral and dorsal medial prefrontal cortex, and nucleus accumbens core and shell. In adult Fos-lacZ transgenic rats, selective inactivation of nicotine-cue-activated Fos neurons in central amygdala, but not orbitofrontal cortex, decreased "incubated" nicotine seeking on withdrawal day 14. Our results demonstrate that incubation of nicotine craving occurs after adolescent-onset nicotine self-administration and that neuronal ensembles in central amygdala play a critical role in this incubation. SIGNIFICANCE STATEMENT: The craving response to smoking-associated cues in humans or to intravenous nicotine-associated cues in adult rats progressively increases or incubates after withdrawal. It is currently unknown whether incubation of craving also occurs after adolescent-onset nicotine self-administration. The brain areas that mediate such incubation are also unknown. Here, we used a rat model of incubation of drug craving, the neuronal activity marker Fos, and the Daun02 chemogenetic inactivation method to demonstrate that incubation of nicotine craving is also observed after adolescent-onset nicotine self-administration and that neuronal ensembles in the central nucleus of the amygdala play a critical role in this incubation in adult rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207