Low-Grade Inflammation and Ambulatory Cortisol in Adolescents: Interaction Between Interviewer-Rated Versus Self-Rated Acute Stress and Chronic Stress
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether the association between self-rated or interviewer-rated recent acute stress exposures and low-grade inflammation and daily cortisol production in adolescents is moderated by chronic stress ratings. METHODS: Acute and chronic stress exposures were assessed in 261 adolescents aged 13 to 16 years using a semistructured life stress interview. The negative impact of acute stressors was independently rated by both adolescents (self-rated) and interviewers (interviewer-rated). Markers of inflammation (interleukin (IL)-6, IL-1ra, C-reactive protein) were measured from peripheral blood samples obtained via antecubital venipuncture. Participants collected 4 saliva samples at home on each of 6 consecutive days for the analysis of diurnal salivary cortisol profiles. RESULTS: There were no main effects of acute stressors (self- and interviewer-rated) and chronic family or peer stress on adolescent inflammation markers and cortisol (p values > .10). However, the interaction between interviewer-rated acute stress and chronic family stress was significantly associated with adolescent inflammation markers (IL-6, IL-1ra). Specifically, as chronic family stress increased, the association between acute stressor impact (interviewer-rated) and inflammation markers became more positive (IL-6 (B = .054, SE = .023, p = .022); IL-1ra (B = .030, SE = .014, p = .034)). Interactions between self-rated acute stress and chronic family stress were not associated with any biological measures (p values > .10). Interactions between acute stressor impact (both self- and interviewer-rated) and chronic peer stress were also not significantly associated with any biological measures (p values > .05). CONCLUSIONS: Among adolescents, interviewer-based ratings of acute stressor impact may allow for better prediction of health-relevant inflammation markers than adolescents' own ratings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».