Delayed senescence in a southern population of the pied flycatcher (<i>Ficedula hypoleuca</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We determined age-specific changes in survival probabilities and reproductive performance of female pied flycatchers, Ficedula hypoleuca Pallas, breeding in the southern part of the species’ breeding range in central Spain. Our aim was to detect evidence of senescence in the course of a long-term study. A sample of known-age individuals, as well as a larger set of birds of minimum age, was used for analyzing reproductive performance, while only known-age birds were used to estimate age-dependent survival probabilities according to capture-recapture models. Data on laying date, clutch size, number of fledglings, and number of recruits produced were analyzed. Survival probabilities increased from 1-2 years to 3-4 years of age. No decline in reproductive performance was detected before the age of 5 years, and even after that age the evidence for reproductive senescence was weak. Females in our study showed delayed senescence when compared to (i) another population of the species breeding further north, (ii) the closely related collared flycatcher, and (iii) passerines in general. Middle-aged (3-4 years) females in our population seemed to experience a relatively low extrinsic or age-independent mortality, which may favour a delayed ageing process. Low mortality rates may be due to the short migration route and prolonged breeding season of southern pied flycatcher populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».