MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510938941 · doi:10.2118/181668-ms

New Hybrid Bit Technology Provides Improved Performance in Conventional Intervals

2016· article· en· W2510938941 sur OpenAlexaboutno aff
Alex Wong, Bruce denOuden, J. J. Herman, Sid Isnor, P.W. James, Ryan Marley

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShearing (physics)DurabilityDrillingBit (key)NozzleComputer scienceEngineeringMechanical engineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The increasing emergence of hybrid drill bit technologies in recent years is pushing drilling performance to new levels that were previously unattainable by conventional designs. One example of a hybrid bit technology uses a combination of gouging inserts and shearing PDC cutters to increase the overall effectiveness of rock removal. In two and a half years of development, this hybrid gouging / shearing cutting structure has consistently demonstrated a superior average ROP over rollercone bits, as well as improved PDC cutter durability and lower reactive torque compared to traditional PDC bits. Until recently, the majority of gouging / shearing hybrid bit applications were in surface intervals drilled by six-bladed, 16mm cutter designs. This configuration is adept in enhancing ROP and durability in challenging formations such as gravel and boulders, which normally cause severe impact damage to PDC cutters. However, to push the benefits of the hybrid technology into new territory, significant design changes were made to optimize its performance in the newly targeted applications. In high ROP intervals, lowering the blade count of the bit has been shown to provide two key benefits: firstly, reduced cutter density increases the depth of cut and work rate for each PDC cutter, thereby increasing the aggressiveness and ROP potential of the design. Secondly, it enables more geometrical freedom for a hydraulic configuration that better suits high ROP and thermal demands. Unlike the six- bladed designs, the hydraulic layout of the reduced blade count designs incorporates separate nozzles dedicated to both the gouging inserts and PDC cutters on each blade. The ability to direct high velocity drilling fluid to both cutting structures promotes more effective cooling and removal of cuttings. The first instance of the updated hybrid technology was realized with a four-bladed, 12.25 in. diameter design used in a series of runs in Western Canada, drilling competent formations consisting primarily of shale with interbedded sandstones. The hybrid runs in these areas have exceeded the ROP typically achieved by six-bladed PDC bits in offset wells, and in certain cases, recorded average ROPs of over 310 ft/hr while still maintaining superior torque management throughout the entire run. Additionally, the dull conditions of the bits have repeatedly demonstrated reduced PDC cutter impact damage and thermal wear compared to conventional PDC designs. More development is currently underway to further expand lighter-set hybrid designs into more diverse applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207