MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510972071 · doi:10.5539/jpl.v9n7p169

The Presence of Israel in Iraqi Kurdistan and its Security Challenges for Iran’s National Security

2016· article· en· W2510972071 sur OpenAlexvenueno aff
Jamal Khosravi, Jalal Kalhori, Loghman Hamehmorad

Notice bibliographique

RevueJournal of Politics and Law · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East and Rwanda Conflicts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecessionPoliticsNational securityIndependence (probability theory)Political scienceFederalismEthnic groupTerritorial integrityGovernment (linguistics)Political economyDevelopment economicsSociologyLawEconomicsSovereignty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>This study investigates Israeli presence in Iraqi Kurdistan and its challenges for the Iran’s national security. Although the informal presence of Israel in Iraqi Kurdistan dates back to the 1960s and 1970s, its presence has been more conspicuous, in the recent years, due to the changes in the international political equations, informal collapse and attenuation of social, geographical, and political Iraqi borders, the opportunities arising from 2003 invasion of Iraq, and the weakening of the central power in Iraq. This has exposed the security of the neighboring countries of Iraqi Kurdistan, especially Iran to unprecedented challenges. With this in mind, this paper is conducted to analyze these challenges using the library and archival research methods and following an analytical approach. Based on the findings, it can be said that the Israeli government, mostly driven by its political isolation amid the regional countries, has been trying to create security and political divergences, undermine the regional powers, and support the Iraqi Kurdish independence and secession of the country, which in turn could influence the Iranian Kurds who may be under the effect of federalism in the Iraqi Kurdistan, and enhance the ethnicity movements in Iran, which can also pose a potential security threat for Iran.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Politics and LawMême sujetMiddle East and Rwanda ConflictsTravaux en français237 207