Sci‐Fri AM: Quality, Safety, and Professional Issues 03: The Increasing Costs of Shielding Diagnostic CT Scanners in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: In Ontario, shielding for all X‐ray machines, including CT scanners, must be evaluated according to Safety Code 20A (Health Canada, 1983) which is based on NCRP‐49 (NCRP, 1976). NCRP‐147 (NCRP, 2004) is the international standard for shielding calculations of CT scanners and is also referenced in Safety Code 35 (Health Canada, 2008) which, was published to supersede SC20A. The goal of this work is to demonstrate the cost effectiveness of NCRP‐147 for CT scanner shielding. Methods: CT scanner shielding calculations are performed using SC20A and NCRP‐147: A room located on the third floor with the nearest building 75m away A room with high occupancy uncontrolled adjacent spaces Two side by side rooms on the main floor Results: 1. SC20A: The exterior windows required 0.1mm of Pb to protect the public who may occupy the building at 75m. 1. NCRP‐147: No additional shielding required. 2. SC20A: Two walls adjacent to high occupancy uncontrolled space required an additional 1.58mm Pb. 2. NCRP‐147: No additional shielding required. 3. SC20A: The entire floor and ceiling slabs in both rooms required an additional 0.79mm Pb. In addition, 0.79mm Pb was added to the walls from the ceiling to overlap the existing Pb shielding in the walls. 3. NCRP‐147: No additional shielding required. Conclusion: The application of NCRP Report No. 147 affords the required protection to staff and the public, in the true spirit of the ALARA principle, taking into account relevant social and economic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».