Sci‐Thur PM – Brachytherapy 02: Positional accuracy in Pd‐103 permanent breast seed implant (PBSI) brachytherapy at the Tom Baker Cancer Centre (TBCC)
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This retrospective study aims to quantify the positional accuracy of seed delivery in permanent breast seed implant (PBSI) brachytherapy at the Tom Baker Cancer Centre (TBCC). Methods: Treatment planning and post‐implant CT scans for 5 patients were rigidly registered using the MIM Symphony™ software (MIM Software, Cleveland, OH) and used to evaluate differences between planned and implanted seed positions. Total and directional seed displacements were calculated for each patient in a clinically relevant ‘needle coordinate system’, defined relative to the angle of fiducial needle insertion. Results: The overall average total seed displacement was 10±8 mm. Systematic seed displacements were observed in individual patients and the magnitude and direction of these offsets varied among patients. One patient showed a significant directional seed displacement in the shallow‐deep direction compared with the other four patients. With the exception of this one patient outlier, no significant systematic directional displacements in the needle coordinate system were observed for this cohort; the average directional displacements were −1±5 mm, 2±3 mm, and −2±4 mm in the shallow‐deep, up‐down, and right‐left directions respectively. Conclusion: With the exception of one patient outlier, the magnitude of seed displacements were relatively consistent among patients. The results indicate that the shallow‐deep direction possesses the largest uncertainty for the seed delivery method used at the TBCC. The relatively large uncertainty in seed placement in this direction is expected, as this is the direction of needle insertion. Further work will involve evaluating deflections of delivered needle tracks from their planned positions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».