Human antibody recognition of xenogeneic antigens (NeuGc and Gal) on porcine heart valves: could genetically modified pig heart valves reduce structural valve deterioration?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Glutaraldehyde-fixed bioprosthetic heart valves (GBHVs) derived from wild-type (WT, genetically unmodified) pigs are widely used clinically for heart valve replacement. There is evidence that their failure is related to an immune response. The use of valves from genetically engineered pigs that do not express specific pig antigens may prolong GBHV survival. Our aims were to determine (i) expression of Gal and NeuGc on heart (aortic and pulmonary) valves and pericardium of WT, α1,3-galactosyltransferase gene knockout (GTKO) and GTKO/N-glycolylneuraminic acid gene-knockout (GTKO/NeuGcKO) pigs in comparison with three different commercially available GBHVs and (ii) to determine human antibody binding to these tissues. METHODS: Wild-type, GTKO/CD46, and GTKO/CD46/NeuGcKO pig valves and pericardium were tested (i) fresh and (ii) after fixation with glutaraldehyde (0.02%, 0.2%, 2%). Sections of GBHVs, fresh and fixed valves, and pericardium were stained for Gal and NeuGc expression, and for human IgM and IgG antibody binding. RESULTS: Gal and NeuGc expression was high on all GBHVs and WT pig valves/pericardium, but was absent after antigen-specific-knockout. There was no difference in antigen expression or antibody binding among WT aortic, pulmonary valves, and pericardium as well as GBHVs. Glutaraldehyde fixation did not alter expression of Gal or NeuGc. After incubation with human serum, human IgM and IgG bound to all GBHVs and WT pig valves/pericardium. Valves from GTKO/CD46 pigs and, particularly, GTKO/CD46/NeuGcKO pigs (with/without glutaraldehyde fixation) showed less IgM and IgG binding. CONCLUSION: Compared to WT pigs, GTKO/CD46/NeuGcKO pigs would be preferable sources of GBHVs, because the absence of Gal/NeuGc expression reduces human antibody binding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».