Can a Sports Team-based Lifestyle Program (Hockey Fans In Training) Improve Weight In Overweight Men?
Notice bibliographique
Résumé
The issue of gender is often neglected when planning and implementing chronic disease prevention and management strategies. Football Fans in Training (FFIT) — a gender-sensitized, weight loss and healthy living program for men delivered via professional football clubs — has been shown to be highly effective in helping overweight/obese men lose weight and improve their health risk. PURPOSE: To examine the potential for new male-friendly, physical activity and healthy living program — Hockey Fans in Training (Hockey FIT) — to help overweight/obese men decrease their weight, waist circumference (WC), and body mass index (BMI), after 12 weeks. METHODS: A pilot, pragmatic randomized controlled trial (RCT) whereby male fans (35-65 years; BMI ≥ 28 kg/m2) of 2 Junior A hockey clubs (Ontario, Canada) were randomized to either the intervention (Hockey FIT) or comparator (wait-list control). Hockey FIT involved 12 weekly, 90-minute group sessions delivered by trained coaches using club facilities. Each session combined classroom activities, including evidence-based behaviour change techniques (e.g., self-monitoring, goal setting) and healthy eating advice (e.g., reducing portions), with physical activity training. Lifestyle prescriptions, including incremental step count targets, were also prescribed each week. We examined between-group differences in mean weight loss, WC, and BMI using linear mixed effects regression models that accounted for club and age. RESULTS: Baseline characteristics were similar between groups [total N = 80, median (interquartile range) — i) age: 48.0 (17.0) years; ii) weight: 112.2 (23.2) kg; iii) WC: 119.3 (13.5) cm; iv) BMI: 35.1 (6.3) kg/m2]. Of the 40 men in the Hockey FIT group, 30 (75%) attended at least 6 sessions. At 12 weeks, the Hockey FIT group lost more weight than the control group [difference between groups in mean weight change (control is reference): -3.6 (95% confidence interval: -5.2 to -1.9) kg, p<0.001]. The Hockey FIT group also saw greater reductions in WC and BMI, when compared to the control group [difference between groups in mean i) WC: -2.8 (-5.0 to -0.6) cm, p=0.01; ii) BMI: -0.9 (-1.4 to -0.4) kg/m2, p<0.001]. CONCLUSION: Hockey FIT has the potential to help overweight/obese men lose weight and improve health risk. A definite RCT is warranted with long-term follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».