MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511123097 · doi:10.1037/neu0000308

The impact of family factors on IQ in pediatric medically refractory epilepsy.

2016· article· en· W2511123097 sur OpenAlexfundno aff
Klajdi Puka, Mary Lou Smith, Elysa Widjaja

Notice bibliographique

RevueNeuropsychology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEpilepsyIntelligence quotientPsychologyPediatricsIntellectual disabilityFamily incomePsychiatryMedicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate whether family factors were associated with intellectual functioning among children with medically refractory epilepsy, and whether family factors moderate the relationship between patient/epilepsy-related variables and intellectual functioning. METHOD: Children aged 4 to 18 years with medically refractory epilepsy who were evaluated for surgical candidacy were recruited. The authors assessed the association of intellectual quotient (IQ) with patient, epilepsy, and family factors. Family factors included parental education, household income, and validated parent-report measures of family functioning, family mastery and social support, and family demands. RESULTS: Univariable analyses showed that higher IQ scores were associated with an older age of epilepsy onset (β = .260, p = .009), fewer antiepileptic drugs (β = .248, p = .013), a shorter duration (β = .384, p < .001) and percentage of life with epilepsy (β = .419, p < .001), unilobar epileptogenic foci relative to multilobar foci (β = .274, p = .006), and lower family demands (β = .211, p = .035). In multivariable analysis, unilobar epileptogenic foci (p = .010) and a shorter percentage of life with epilepsy (p = .001) remained significant predictors of IQ. Exploratory moderation analyses found the relationship between the extent of epileptogenic foci and IQ to be moderated by family demands (p = .004); specifically, patients with unilobar epileptogenic onset had similar IQ scores irrespective of family demands, whereas patients with multilobar foci had lower IQ scores with increasing family demands. CONCLUSION: Family factors did not have a large impact on IQ among children with medically refractory epilepsy, although the moderating effect of family demands deserves further study. Epilepsy-related factors in this patient group may weaken the link between child IQ and family factors. (PsycINFO Database Record

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychologyMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207