Spanish Female Writers and the Freethinking Press 1879-1926 by Christine Arkinstall
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Spanish Female Writers and the Freethinking Press 1879-1926 by Christine Arkinstall María Pilar Salomón Chéliz Arkinstall, Christine. Spanish Female Writers and the Freethinking Press 1879-1926. Toronto: U of Toronto P, 2014, 244 pp. Apoyándose en una rigurosa investigación, Christine Arkinstall reconstruye en este libro las trayectorias vitales y literarias de Amalia Domingo Soler, Ángeles López de Ayala y Belén Sárraga, tres de las más destacadas escritoras librepensadoras españolas que contribuyeron a conformar el feminismo, el librepensamiento y el republicanismo en la España de las últimas décadas del siglo XIX y primeras del XX. Hace ya años la historiadora Concha Fagoaga señaló que los orígenes del feminismo en España se encontraban en las mujeres laicistas y librepensadoras que, a finales del siglo XIX, reclamaron derechos civiles y sociales para las españolas, en especial el acceso a una mejor educación, indispensable para construir una nación republicana y democrática. Gracias al desarrollo de los estudios de género en la historiografía española de las últimas décadas, entre los que destacan los de Ma Dolores Ramos, hoy conocemos mucho mejor la labor de aquellas mujeres así como las asociaciones, actividades y publicaciones que impulsaron en favor de la ciudadanía femenina, el laicismo y el republicanismo. Con todo, la contribución de aquellas librepensadoras sigue teniendo escasa repercusión en los estudios generales sobre el republicanismo en España, entre otras razonas porque el género ha sido una variable escasamente presente en los estudios sobre el anticlericalismo y el laicismo hasta finales del XX. Desde el inicio del nuevo siglo se ha prestado mayor atención a este tema, de forma paralela a la consolidación de la categoría de género en la historiografía española y a la propia evolución de la historia de las mujeres, cada vez más interesada por lo sociocultural y lo cultural, por el análisis de las representaciones y de los discursos. Es en este ámbito de los estudios culturales sobre España en el que hay que situar la obra de Christine Arkinstall, que salda la deuda que la Historia tenía con las librepensadoras Amalia Domingo Soler, Ángeles López de Ayala y Belen Sárraga. Aunque había estudios previos sobre ellas, en especial sobre Belén Sárraga, la investigación de Arkinstall aporta interesantes conclusiones derivadas del análisis conjunto de las trayectorias vitales y literarias de las tres librepensadoras, señalando sus paralelismos y divergencias, así como su relevante contribución al desarrollo del feminismo, el laicismo y el republicanismo en España. Siguiendo la labor asociativa y política impulsada por las tres librepensadoras, el libro sitúa la primera presencia internacional del feminismo español en 1899 y adelanta en el tiempo el comienzo de la lucha por los derechos políticos de las mujeres en España, ubicada normalmente en los años veinte del siglo XX. Arkinstall revisa así algunos de los postulados más establecidos sobre la historia del feminismo en España. Asociaciones y periódicos de carácter librepensador serían, según la autora, los medios a través de los cuales aquellas mujeres participaron activamente en política a finales del XIX y comienzos del XX. El asociacionismo feminista librepensador constituyó una red alternativa de empoderamiento sociocultural para [End Page 533] las mujeres que lo integraban; y a su actividad atribuye Arkinstall un calado político más relevante de lo que normalmente se le suele arrogar, ya que entre otras cosas contribuyó a superar las divisiones de clase existentes entre sectores avanzados de clases medias y trabajadoras, favoreciendo la formación de identidades comunes que facilitaron la movilización política republicana. Arkinstall valora igualmente la prensa de carácter político y anticlerical escrita por mujeres—aunque dirigida a un público no exclusivamente femenino—como el principal espacio público abierto a la participación de las mujeres en la política izquierdista. Esos periódicos eran espacios tanto literarios como políticos desde los que...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».