ASCIA‐P44: ASSESSING THE UTILITY OF THE BASOPHIL ACTIVATION TEST FOR THE DIAGNOSIS OF SUSPECTED ANAESTHETIC OR ANTIBIOTIC ALLERGY IN A WESTERN AUSTRALIAN COHORT
Notice bibliographique
Résumé
There is a significant health and economic burden to individuals and the health system for those with a drug allergy label (DAL), as has been shown for antibiotic allergies. The majority of these patients are not allergic and will tolerate the suspected culprit drugs after appropriate assessment (“de-labelling”).The basophil activation test (BAT) potentially could help confirm or de-label drug allergy without the need for oral challenge or intradermal testing. BAT testing (Buehlmann flow CAST kit®) was performed with culprit allergen on whole blood from individuals who experienced pre or intra operative anaphylaxis and healthy controls. BAT results were compared between patients and controls and with patient intradermal testing. 9 individuals were tested for cephazolin allergy, 2 for rocuronium and 2 for suxamethonium. 12 controls were tested by BAT to cephazolin, 2 for rocuronium and suxamethonium. Mast cell tryptase (MCT) results were also collected. Stimulation and no stimulation controls were performed on all individuals. Of 4 patients with positive intradermal testing to cephazolin, 2 were positive for BAT, 1 patient was BAT negative and had elevated MCT which did not normalise. There was complete agreement for 2 patients (1 positive, 1 negative) tested for rocuronium and suxamethonium. The BAT was negative in 11 of 12 controls for cephazolin and 2 of 2 for rocuronium and suxamethonium. One control was positive for cephazolin for the BAT, intradermal testing has not yet been performed on this individual. There was agreement with intradermal testing in 71% of individuals for cephazolin, and complete agreement between the BAT and intradermal testing for rocuronium and suxamethonium. The BAT assay fits into the diagnostic laboratory workflow and a positive BAT would remove the need for an individual to be recalled for confirmatory intradermal testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».