RETROSPECT: ONE HUNDRED YEARS OF PRESERVING AND PUBLISHING THE HISTORY OF SOUTH CAROLINA
Notice bibliographique
Résumé
DURING THE LAST QUARTER OF THE NINETEENTH CENTURY, many state historical societies along the eastern seaboard intensified their efforts to preserve early records and promote knowledge of the past. On the whole, this work proceeded under the guidance of patrician conservatives who were proud of their descent from stalwart forebears and determined to keep alive the memory of their accomplishments. History, they believed, had a crucial significance for a society that was confronted with profound social and economic dislocations. Resentful that their traditional leadership in politics had been challenged, and fearful of being swamped by the masses from below, patrician conservatives often found satisfaction in the past? particularly the more distant past of the colonial and Revolutionary periods. This veneration of earlier times and men found expression in many ways: honoring the beloved war dead; teaching American history in the schools; erecting monuments, statues and historical markers; producing commemorative public pageants; and preserving those remaining sites and buildings that were associated with what they must have considered a more heroic age.1 Important vehicles for the spread of historical knowledge were the quarterly journals launched by these societies: the Pennsylvania Magazine of History and Biography (1877), the William and Mary College Quarterly (1st ser., 1892), the Virginia Magazine of History and Biography (1893), the South Carolina Historical and Genealogical Magazine (1900), and the Maryland Historical
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».