MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511420668 · doi:10.1016/j.atherosclerosis.2016.08.043

A phase III randomized trial evaluating alirocumab 300 mg every 4 weeks as monotherapy or add-on to statin: ODYSSEY CHOICE I

2016· article· en· W2511420668 sur OpenAlexaff
Eli M. Roth, Patrick M. Moriarty, Jean Bergeron, Gisle Langslet, Garen Manvelian, Jian Zhao, Marie T. Baccara‐Dinet, Daniel J. Rader

Notice bibliographique

RevueAtherosclerosis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesRegeneron PharmaceuticalsSanofi
Mots-clésAlirocumabStatinMedicineRandomized controlled trialInternal medicinePharmacologyCholesterolTotal cholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: In previous phase III studies, the PCSK9 monoclonal antibody alirocumab was administered at doses of 75 or 150 mg every 2 weeks (Q2W). CHOICE I (NCT01926782) evaluated 300 mg every 4 weeks (Q4W) in patients on either maximally tolerated statin or no statin, both ± other lipid-lowering therapies. METHODS: CHOICE I included patients with hypercholesterolemia at moderate-to-very-high cardiovascular risk. Patients were randomized to alirocumab 300 mg Q4W, 75 mg Q2W (calibrator arm), or placebo for 48 weeks, with dose adjustment for either alirocumab arm to 150 mg Q2W at Week (W) 12 if at W8 LDL-C levels were >70/100 mg/dL (1.8/2.6 mmol/L) depending on cardiovascular risk or LDL-C reduction was <30% from baseline. Co-primary endpoints were percent LDL-C change from baseline to W24, and to time-averaged LDL-C over W21-24. RESULTS: Approximately two-thirds of randomized patients were receiving statins. At W12, 14.7% (no statin) and 19.3% (statin) of patients receiving alirocumab 300 mg Q4W required dose adjustment. At W24, significant LDL-C reductions from baseline were observed with alirocumab 300 mg Q4W: mean differences were -52.7% (no statin; placebo: -0.3%) and -58.8% (statin; placebo: -0.1%). Average LDL-C reductions from baseline to W21-24 were also significantly greater with alirocumab 300 mg Q4W vs. placebo in patients not receiving (-56.9% vs. -1.6%) and receiving statin (-65.8% vs. -0.8%). Treatment-emergent adverse event rates ranged from 61.1 to 75.0% (placebo) and 71.5 to 78.1% (alirocumab 300 mg Q4W). CONCLUSIONS: Alirocumab 300 mg Q4W is a viable additional treatment option in patients requiring LDL-C-lowering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAtherosclerosisMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207