MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511444927 · doi:10.15278/isms.2016.fe06

WAKEFIELDS IN COHERENT SYNCHROTRON RADIATION

2016· article· en· W2511444927 sur OpenAlexaffabout
Brant Billinghurst, Karo Michaelian, S. Krämer, David Bizzozero, Robert Warnock, Ward Wurtz, J. Vogt, Tim May, Les Dallin, T. Batten, Cameron Baribeau, John C. Bergstrom

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)Natural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynchrotron radiationPhysicsRadiationSynchrotronOpticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the electron bunches in a storage ring are sufficiently short the electrons act coherently producing radiation several orders of magnitude more intense than normal synchrotron radiation. This is referred to as Coherent Syncrotron Radiation (CSR). Due to the potential of CSR to provide a good source of Terahertz radiation for our users, the Canadian Light Source (CLS) has been researching the production and application of CSR. CSR has been produced at the CLS for many years, and has been used for a number of applications. However, resonances that permeate the spectrum at wavenumber intervals of 0.074 cm$^{-1}$, and are highly stable under changes in the machine setup, have hampered some experiments. Analogous resonances were predicted long ago in an idealized theory. Through experiments and further calculations we elucidate the resonance and wakefield mechanisms in the CLS vacuum chamber. The wakefield is observed directly in the 30–110 GHz range by rf diodes. These results are consistent with observations made by the interferometer in the THz range. Also discussed will be some practical examples of the application of CSR for the study of condensed phase samples using both transmission and Photoacoustic techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207