MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511456620 · doi:10.1093/nar/gkw716

Mitochondrial DNA exhibits resistance to induced point and deletion mutations

2016· article· en· W2511456620 sur OpenAlexaff
William J. Valente, Nolan G. Ericson, Alexandra S. Long, Paul A. White, Francesco Marchetti, Jason H. Bielas

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer Institute
Mots-clésMitochondrial DNABiologyPoint mutationGeneticsMutationMutagenMutagenesisDNA damageMolecular biologymtDNA control regionGermline mutationMitochondrionDNAGeneHaplotypeGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mouse mice to benzo[a]pyrene (B[a]P) or N-ethyl-N-nitrosourea (ENU), daily for 28 consecutive days, and quantified mtDNA point and deletion mutations in bone marrow and liver using our newly developed Digital Random Mutation Capture (dRMC) and Digital Deletion Detection (3D) assays. Surprisingly, our results demonstrate mutagen treatment did not increase mitochondrial point or deletion mutation frequencies, despite evidence both compounds increase nuclear DNA mutations and demonstrated B[a]P adduct formation in mtDNA. These findings contradict models of mtDNA mutagenesis that assert the elevated rate of mtDNA mutation stems from damage sensitivity and abridged repair capacity. Rather, our results demonstrate induced mtDNA damage does not readily convert into mutation. These findings suggest robust mitochondrial damage responses repress induced mutations after mutagen exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207