MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511511981 · doi:10.1139/cjm-2016-0122

The influence of microbial-based inoculants on N<sub>2</sub>O emissions from soil planted with corn (<i>Zea mays</i> L.) under greenhouse conditions with different nitrogen fertilizer regimens

2016· article· en· W2511511981 sur OpenAlexvenueno aff
Pamela Calvo, Dexter B. Watts, Joseph W. Kloepper, H. Allen Torbert

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAuburn UniversityAlabama Agricultural Experiment StationU.S. Department of Agriculture
Mots-clésMicrobial inoculantFertilizerAgronomyChemistrySowingUreaAmmonium nitrateNitrogenAmmoniumNitrateHorticultureBiologyInoculation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitrous oxide (N2O) emissions are increasing at an unprecedented rate owing to the increased use of nitrogen (N) fertilizers. Thus, new innovative management tools are needed to reduce emissions. One potential approach is the use of microbial inoculants in agricultural production. In a previous incubation study, we observed reductions in N2O emissions when microbial-based inoculants were added to soil (no plants present) with N fertilizers under laboratory incubations. This present study evaluated the effects of microbial-based inoculants on N2O and carbon dioxide (CO2) emissions when applied to soil planted with corn (Zea mays L.) under controlled greenhouse conditions. Inoculant treatments consisted of (i) SoilBuilder (SB), (ii) a metabolite extract of SoilBuilder (SBF), and (iii) a mixture of 4 strains of plant-growth-promoting Bacillus spp. (BM). Experiments included an unfertilized control and 3 N fertilizers: urea, urea – ammonium nitrate with 32% N (UAN-32), and calcium – ammonium nitrate with 17% N (CAN-17). Cumulative N2O fluxes from pots 41 days after planting showed significant reductions in N2O of 15% (SB), 41% (BM), and 28% (SBF) with CAN-17 fertilizer. When UAN-32 was used, reductions of 34% (SB), 35% (SBF), and 49% (BM) were obtained. However, no reductions in N2O emissions occurred with urea. Microbial-based inoculants did not affect total CO2 emissions from any of the fertilized treatments or the unfertilized control. N uptake was increased by an average of 56% with microbial inoculants compared with the control (nonmicrobial-based treatments). Significant increases in plant height, SPAD chlorophyll readings, and fresh and dry shoot mass were also observed when the microbial-based treatments were applied (with and without N). Overall, results demonstrate that microbial inoculants can reduce N2O emissions following fertilizer application depending on the N fertilizer type used and can enhance N uptake and plant growth. Future studies are planned to evaluate the effectiveness of these microbial inoculants in field-based trials and determine the mechanisms involved in N2O reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207