Imigrantes brasileiros no Porto. Aproximação à perenidade de ordens raciais e coloniais portuguesas
Notice bibliographique
Résumé
Dans un contexte de migration de Bresiliens dans la ville de Porto, quels processus derivent de la confrontation entre deux classifications raciales differenciees, la bresilienne et la portugaise ? Selon les classifications raciales defendues et stimulees par l'Etat portugais, creees durant l'experience coloniale en Afrique (le soi-disant « troisieme empire »), les Bresiliens metis et noirs peuvent transposer leur propre position dans les relations raciales entre les Bresiliens a Porto. Comme la classification raciale portugaise, diffusee par les politiques de l'Etat, construit l'image d'un Bresil metis a partir d'une lecture particuliere du lusotropicalisme a la Gilberto Freyre (base de l'actuelle ideologie « lusophone portugaise), les Bresiliens metis et noirs developpent une politique identitaire qui renforce les stereotypes du discours national bresilien. Ainsi, de la confrontation entre les deux classifications raciales, les populations metisses et, a une moindre echelle, noires, reussissent a construire une place hegemonique dans la production et la pratique d'une identite nationale bresilienne dans l'ancienne metropole, meme si pour cela ils portent a l'extreme la reproduction non seulement des stereotypes courants sur les Bresiliens au Portugal que ceux produits par la narration premiere dans la nation bresilienne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».